Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/1752-2015/987

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, akrabası olan dava dışı ..."dan cirosu olmadan aldığı çekten doğan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali ile, icra takibinin devamına ve %20"den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davacının yetkili hamil olmayıp, ciro silsilesinde ismi dahi olmadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, dava konusu çekin bankaya süresinde ibraz edilmediği için çek niteliğini kaybettiğini, hakkı düşmüş olan hamilin alacağına dava yolu ile kavuşabilmesi için temel borç ilişkisi olması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve alacağın %20"sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, takip konusu olan çekin dava dışı ... adlı kişiye verilmek üzere dava dışı ..."a verildiğini, ancak bu kişinin çeki ciro etmeden davacıya borcunun karşılığı olarak verdiğini, davacı ile aralarında alacak-borç ilişkisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin keşidecisine teslimi için en son ... adlı kişiye verildiği ve bu kişinin de borcuna karşılık çeki davacıya verdiğinin, davacının da kabulünde olduğu, dolayısıyla davacının davalılarla bu çekten kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin bulunmadığı sonucuna varıldığı, davacı, dava konusu çeki takibe koymakta haksız ise de, kötüniyetli olduğunu ispata yönelik delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.