4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10385 Esas 2020/3617 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10385
Karar No: 2020/3617
Karar Tarihi: 09.03.2020

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10385 Esas 2020/3617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkın kaçak sigara ticareti yapması nedeniyle suçlu bulunduğu ve hükümlüğe mahkum edildiği ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen İdare'nin davaya katılma hakkı olmadığı için temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkındaki suçlamaların kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararının verilmesi gerektiği ancak, yanlış karar verildiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Çıkarılan kanun maddeleri şunlar:
- 4733 sayılı Yasanın 1. maddesi (İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz Yasağı)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri (Temyiz Yasağı ve Bozma Kararı Verilmesi)

7. Ceza Dairesi 2016/10385 E. , 2020/3617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ...İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) Sanık ..."ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
18.07.2010 tarihinde haklarında ayrı soruşturma yürütülen sanık ..."e ait sanık ..."ta 30 karton sigara ele geçirilen olayda; sanık ..."ın davaya konu edilen 30 karton kaçak sigaraları gönderdiğine ilişkin savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.