Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19953 Esas 2018/1925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...... İlçesi Yılmazlar Mahallesi çalışma alanında bulunan 479 ada 15 parsel sayılı 1.213,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın muris ...’dan kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 479 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dava, genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, çekişmeli taşınmaz dava tarihinde davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Yargılama sırasında husumet yöneltilen davalı ...’ın davada taraf sıfatının bulunmadığı ve hüküm ile de aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından, temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ...’ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.