19. Hukuk Dairesi 2016/300 E. , 2016/4056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı bankanın dava dışı ....., ......ve ...... arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin kefil olduğunu, müvekkilinin kefil olarak ödeme yaptığını, kefalet miktarı belirtilmediğinden sözleşmenin geçerli olmadığını belirterek, müvekkilinin kefaletinin geçersiz olduğunun tespitiyle, kefaletin geçerli sayılması halinde müvekkilinin sorumluluğunun 1.500 TL ile sınırlı olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL"nin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme hükmü gereği kredi borcunun tamamından sorumlu olduğunu, icra takibi öncesi davacının talebi üzerine faiz indirimi yapılarak borcunu kısmen ödediğini, bundan dolayı sebepsiz zenginleşmeden söz edilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, davalı bankaya dava tarihi itibari ile dava dışı ......"a kefilliğinden ötürü 1.984,54 TL ana para ve 4.377,86 TL işlemiş faiz, dava dışı......"a kefilliğinden ötürü 460,23 TL ana para ile 524,96 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, dava dışı ......"a kefilliğinden ötürü ise fazladan 1.498,49 TL ana para ödediği, bu miktardan icra dosyasındaki 73,89 TL vekalet ücreti düşüldüğünde davacının 1.424,60 TL fazladan para ödediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 1.424,60 TL"nin 02.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,tarafların fazlaya ilişkin tüm taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
