Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2493 Esas 2019/13667 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2493
Karar No: 2019/13667
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2493 Esas 2019/13667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın suça konu motosikletle seyir halindeyken yakalanması ve motosikletin plakasını sakladığı yeri göstererek iadesini sağlaması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 168/2. maddesi karar kapsamında yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/2493 E. , 2019/13667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin motosikletinin çalındığını kolluğa bildirmesi üzerine kollukça yapılan araştırmalar sürerken sanığın suça konu motosikletle seyir halindeyken yakalanmasının ardından, sanığın motosikletin plakasını sakladığı yeri göstererek iadesini sağladığı, şikayetçinin 26.07.2012 tarihli duruşmada da zararının bir hafta önce karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.