Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/24575 Esas 2015/12986 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24575
Karar No: 2015/12986
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/24575 Esas 2015/12986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, harç konusunun kamu düzenine ilişkin olduğunu ve yargı mercilerince resen dikkate alındığını ve yargı harcından muafiyetin yasal mevzuat ile belirlendiğini belirtmiştir. Davalı İSKİ'nin muafiyetinin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme olmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olmadığı kararına varılmıştır. Mahkeme, temyiz incelemesi yapılabilmesi için harç yatırılması gerektiğini, aksi takdirde temyiz edilmemiş sayılacağını belirtmiştir.
2560 sayılı İSKİ Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde ise İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiştir. Ancak bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca harçın ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/24575 E. , 2015/12986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava Türü : Tespit

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı .... ..nün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı .. Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
Mahkemece .."nün 15/07/2014 tarihli yazısının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak, harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise davalı ....‘a harcı yatırması için HUMK"nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı .... vekilince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ... vekilinin temyizinin incelenmesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.