MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların kendisini... olarak tanıtan sanık ile katılan ..."ın akrabası ... vasıtasıyla tanıştıkları, sanığın katılanlara bir adet gerçek Osmanlı Reşat altını göstererek elinde bu altınlardan çok sayıda olduğunu, alıcı aradığını söylediği, sanığın 400 adet altını 20.000 TL"ye satmak hususunda katılan ... ile anlaştığı, olay günü katılanlar ile sanığın Didim ilçesinde buluştukları, sanığın altınları vereceğini söyleyerek kendisiyle sadece katılan ..."ın gelmesini istediği, katılan ..."ın da sanıkla birlikte bir evin önüne geldiği, sanığın evin kendisine ait olduğunu söyleyerek duvarın dibinden altınları çıkararak katılan ..."e verdiği ve 20.000 TL parayı aldığı, katılanın altınları aldığı sırada yere dökülmesi nedeniyle altınları topladığı sırada sanığın kaçarak uzaklaştığı, katılanların altınlara baktıklarında sahte olduklarını anladıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.