MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkemece 5237 sayılı TCK"nin 148/1, 150/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilip açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verilmesine dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yağmalamış olduğu paranın, polisin üst araması sonucu bulunarak yakınana teslim edildiği olayda, mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerinin yasal koşullarının bulunmadığından kabulle uygulama yapmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın ilk aşamada alınan kolluk ifadesi ve olayın hemen akabinde düzenlenen kolluk tutanağında, sanığın yağma eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.