MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktuller ... ve ..."i ayrı ayrı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama neticesinde elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme ve sanık ..."ün maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ..."ün maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1)Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde maktulün sanığa telefon konuşması ve mesajla hakaret içeren sözler sarfettiği anlaşılan olayda, TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu anılan hükmün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2)TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de iddianame ve esas hakkında mütalada sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanmasının istenilmiş olmasına rağmen 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Recep Kalkan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.