Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3197 Esas 2017/6029 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3197
Karar No: 2017/6029
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3197 Esas 2017/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu nedeniyle yargılanmış ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Sanık, cezasının onaylanmasını isteyen bir dilekçe göndermiş ve temyizden vazgeçmiştir. Sanık, birden fazla kişiyle birlikte eylemi gerçekleştirmiştir ve koşulları bulunmadığı halde kanunda yer alan bir maddeye de yer verilmiştir. Ancak, temel cezanın alt sınırdan tayini göz önüne alınarak bu hususun sonuca etkili görülmediği belirtilmiştir. Hakimler Kurulu, sanığın savunmalarının temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendiyle uygulama yapılmıştır ancak koşulları bulunmadığı halde aynı Kanunun 149.maddesinin 1.fıkrasının (h) bendine de yer verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi
- 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi

6. Ceza Dairesi 2017/3197 E. , 2017/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ... savunmanının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 14/02/2017 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak sanık cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 16/05/2017 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından; dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Olay günü güneşin 18:55’te battığı, sanık ..."nın birden fazla kişi ile birlikte saat 18:00 sıralarında eylemi gerçekleştirdiği, eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendiyle uygulama yapılmakla yetinilmesi yerine, koşulları bulunmadığı halde aynı Kanunun 149.maddesinin 1.fıkrasının (h) bendine de yer verilmesi kanuna aykırı ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin 2017/119 Esas ve 2017/120 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.