MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılan ...”a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde;adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,

2- Yaralama suçundan kurulan her iki hükme yönelik olarak, sanığın kavgayı sonlandırmak ve oğlunu kurtarmak amacıyla ateş ettiğini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni üzerinde durularak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,

2- Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri içerir sureti getirtilip incelenerek sonucuna göre tekerrür koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca katılan ..."a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.