İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet


K A R A R

1- Her ne kadar dava dosyası ekinde takip dosyası olan İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının sureti gönderilmişse de dosya içinde bulunan haciz tutanaklarının okunaklı olmadığı gibi eksik de olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple anılan takip dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
2- Ayrıca; kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı üçüncü kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, temyize konu hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı üçüncü kişi adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK"nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal Mahkemesi’ne iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.