Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11850 Esas 2015/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın ifrazı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ... tarafından Av...."e verilen vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalılar tarafından Av. ..."e verilen vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, böyle bir vekaletin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılar ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Adı geçen davalılara tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya eklenmesi, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ..."a Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup adı geçen davalı açısından bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.