5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35294 Esas 2020/9163 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35294
Karar No: 2020/9163
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35294 Esas 2020/9163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, yerel mahkeme tarafından sanığın duruşmaya gelmemesi nedeniyle sorgusunun yapılmaması ve CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca dava yokluğunda bitirilmesi yönünde karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- CMK'nın 193/2. maddesi: Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulduğunda, davanın geri gönderileceği mahkeme tarafından yeniden görülmesi gerektiği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/35294 E. , 2020/9163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMK"nın 193/2. maddesindeki "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" hükmünün temyize konu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.