Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3766 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3766
Karar No: 2019/6684
Karar Tarihi: 07.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3766 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebi, verilen ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımadığı için reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiğini, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, suçun doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğunu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığını belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/3766 E. , 2019/6684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin verilen ceza miktarı itibariyle yasal şartları da taşımadığından CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.