Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6799 Esas 2018/26 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6799
Karar No: 2018/26
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6799 Esas 2018/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının sulama trafosu kurarak 535 parsel sayılı taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme keşif sonucunda el atma olgusunun ispatlandığını göz önünde bulundurarak elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6799 E. , 2018/26 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanına ait 535 parsel sayılı taşınmaza davalının sulama trafosu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen el atma olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.