Yağma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14224 Esas 2017/6026 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14224
Karar No: 2017/6026
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14224 Esas 2017/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan 6 yıl 1 ay hapis cezası almasına karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin bir kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden ceza süresi eksik hesaplanmıştır. Ayrıca, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmünde adli emanet nedeniyle müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu konunun düzeltilmesi mümkün olduğundan, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2014/14224 E. , 2017/6026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 6 yıl 1 ay hapis cezası hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli emanetin 2009/1063 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2009/1063 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.