6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ..."nin yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.10.2016 gün ve 2016/285 esas, 2016/428 karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş ve sanık ... ve ... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2017 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 05.04.2017 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafilerinin savunmalarını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 12.04.2017 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafinin gelmediği ve Cumhuriyet Savcısı Burhan UYKUN huzurunda, sanık ... müdafi ... hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına, teşdite ve TCK.nun 62. maddesinin hatalı uygulandığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.