Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senedine mahsus yapılan takipte, borçlu tarafından yapılan imzaya itirazın kabulü halinde İİK.nun 170/4. maddesi uyarınca senedi takibe koymada kötüniyet ve ağır kusur saptandığı takdirde alacaklı aleyhine icra inkar  tazminatı ve para cezasına hükmolunur.
Somut olayda takibin lehdar tarafından keşideci kooperatif aleyhine yapıldığı görülmektedir. Lehdar ilgili bonodaki imzanın borçlu kooperatif temsilcisine ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden alan alacaklı ağır kusurlu kabul edilmelidir.  Bu durumda mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.