Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6230 Esas 2014/4635 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6230
Karar No: 2014/4635
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6230 Esas 2014/4635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yüklenici tarafından temyiz edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılan davanın mahkemece kabulüne karar verilmiş, ancak davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkemece faize KDV yürütülmesine dair hüküm kurulması doğru olmamıştır ve bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1. maddesi verginin konusunu teşkil eden işlemler tadadi olarak sayılmıştır ve işlemiş faiz alacağına ayrıca KDV yürütülemeyeceğinden bahisle, bu yanlışlığın düzeltilmesi için kararın üzerinde değişiklik yapılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2013/6230 E. , 2014/4635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece 287.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve faizin KDV"si ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karar verilmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu"nun 1. maddesinde verginin konusunu teşil eden işlemler tadadi olarak sayılmış olup, işlemiş faiz alacağına ayrıca KDV yürütülemeyeceğinden mahkemece faiz alacağına KDV yürütülmesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan ...“ve faizin KDV"si” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.