Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12809 Esas 2016/4052 Karar Sayılı İlamı

Davacı ....... vek. Av. ... ile davalı ...... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında...... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.01.2015 gün ve 2012/287 E. - 2015/42 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hüküm davalı davalı ...... vekilince süresinde temyiz edilmiş ve davacı vekili de temyize karşı cevaplarını bildirdiği dilekçe ile temyiz itirazlarını da ileri sürerek katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de;
Davalı tarafa mahkemece maktu temyiz harcı ve temyiz giderlerinin yatırılması konusunda HMK"nın 344/1. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıraya rağmen verilen bir haftalık sürede temyiz harcının ve temyiz giderinin yatırılmaması nedeniyle davalı tarafın hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, verilen bu ek karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş, ancak ek kararın temyiz edilmediği görülmüştür.
Davacı vekilinin temyizi, katılma yolu ile temyiz olduğundan davalı tarafın temyizinin geçerli olmasına bağlıdır. Somut olayda davalı vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılmasına dair verilen ek karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğine göre, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin de temel dayanağı ortadan kalkmış olduğundan davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, davacının yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.