Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6506 Esas 2017/161 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6506
Karar No: 2017/161
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6506 Esas 2017/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşine yönelik yaralama suçundan verilen hükmü açıklanması geri bırakılan hüküm olarak değerlendirdi. Ancak, açıklanan hükmün gerekçeli kararında eksik ve yetersiz gerekçeler kullanıldığı ve suçun öğeleri, kanıtlar ve delillerin somut olarak açıklanmadığı için bozulmasına karar verildi. Ayrıca, TCK’nin 86/3-e maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararlarının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri TCK’nin 86/3-e ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi olarak geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/6506 E. , 2017/161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eşine yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nin 86/3-a maddesi yerine TCK"nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.