Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7129 Esas 2007/9297 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma kararında "bononun yazı ile gösterilen miktar kısmı ile rakamla belirtilen miktarın farklı olması nedeni ile  yazıya itibar edilerek fazla kısmın iptali istemi ve takipte talep edilen işlemiş faiz miktarına yönelik itirazlar" borca itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildiğinden faize ilişkin itiraz kabul edilmiş olduğu halde İİK.nun 169/a/6 m. kapsamında bu itiraza ilişkin olarak alacaklının tazminatla sorumlu tutulması gerekirken bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.