Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10940
Karar No: 2018/7525
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10940 Esas 2018/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, orman kadastrosu ve aplikasyon işlemleri sonucunda Hazine adına tescilli olan bir parselde, davacının kesinleşmiş orman tahdidi sınırında kalmakla birlikte orman vasfı dışında tescillenmiş olan kısım için açtığı tapu iptal ve tescil davasını incelemiştir. Davacı orman yönetimi, tapuda geçersiz olan orman olmayan kısmın iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili, kayıtta bulunan şerhlerin terkin edilmesi ve müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiş ve orman olan kısım için tapu iptali ve Hazine adına kayıt ve tescil kararı vermiştir. Ancak, el atmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, tapu iptal ve tescil kararını onamış, ancak el atmanın önlenmesi talebinin reddedilmesini haksız bir tasarruf olarak nitelendirerek bozmuştur. Yerel mahkeme, Yargıtay kararına uyarak el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar vermiştir. 3116, 3302 ve 4999 sayılı Kanunlar, dosya kapsamına ve bozma kararına uygun şekilde işlem yapıldığına karar verilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2016/10940 E.  ,  2018/7525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Ören köyü 946 parsel, 17.710 m2 yüzölçümü ile sulama kanalı vasfında ... adına tescillidir.
    Davacı Orman vekili, ... ili, ... ilçesi, Ören köyü, Köyaltı mevkii, 946 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına orman vasfı dışında tescil edildiğini, dava konusu parselin kesinleşmiş orman tahdidi sınırında kaldığını, hukuken geçersiz olan tapunun orman olan kısımlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde davalılar lehine verilmiş şerhlerin terkinini ve taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Hazine ve dahili davalı ... vekili davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece 2012/225 E, 2013/689 K. 12.06.2013 Tarihli kararı ile tapu iptal tescil istemi yönünden davanın davanın kabulü ile taşınmazın orman olan kısımlarının tapusunun iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline, müdahalenin men"ine, davalı Hazine adına açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmün davacı Orman Yönetimi, davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2014 gün ve 2014/7195 E. - 2014/10560 K. sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmü tapu iptal ve tescil kararı yönünden onamış, el atmanın önlenmesi yönünden ise davalının dava tarihinde tapuda kayıt maliki olduğundan haksız bir tasarrufu olmaması sebebi ile el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna karar verilmiş, bu karara karşı Dahili davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, karar düzeltme talebi Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2015 gün ve 2015/5192 E. 2015/5822 K. sayılı kararı ile reddedilmiştir. Yerel mahkemede bozma sonrası 2015/685 E. numarası ile yargılamaya devam edilerek bozmaya uyma kararı verilmiş ve 23.12.2015 tarih 2015/737 K. sayılı hükmü ile tapu iptal ve tescil hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına, el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm süresinde Hazine ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 17.06.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06.04.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 04.11.2011 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının dahili davalı ..."ye yükletilmesine 26/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi