Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6499 Esas 2018/4603 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6499
Karar No: 2018/4603
Karar Tarihi: 26.06.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6499 Esas 2018/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Hüküm verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirlenmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilen fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış, sanık müdafii ve mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Karara göre, çocukların cinsel istismara uğramaması için 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri gibi çeşitli yasal düzenlemeler ve koruyucu tedbirler alınması gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/6499 E. , 2018/4603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.