Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetin mahiyetine göre mahkemece usulüne uygun olarak duruşma açılmış ise de taraf teşkili sağlanmamıştır. Mahkemece taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve müdafaaları dinlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir. Diğer yandan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 121.maddesi gereğince; bu Kanuna göre bağlanacak gelir ve aylıklar ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez. Bu hüküm kamu düzeniyle ilgili olup, süresiz şikayete tabidir. Mahkemece yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken "borcu hiç ödemeyeceğini" borçlunun belirttiği ve bu sebeple davacının yasal hakkını kötüye kullandığı gerekçe gösterilerek şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.