Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9236 Esas 2020/6264 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9236
Karar No: 2020/6264
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9236 Esas 2020/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgilidir. Hüküm olarak, davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiş ve maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Ayrıca 5.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, manevi tazminat miktarı belirlenirken nesnel bir ölçüt kullanılmadığı için karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, belirlenen manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörlere uygun olarak hak ve adalet ilkelerine uygun bir şekilde tayin edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, kararın bozulması sebebiyle istem aykırı olduğunu belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/9236 E. , 2020/6264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 24/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.