MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtayca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itirazlar için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’un eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/2, 151/1, 152/1-a ve 31/2 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 13.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ..."e karşı hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ..."e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme ve müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1)Suça sürüklenen çocuk ... ..."un üzerine atılı TCK 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun alt sınırının 5 yıl hapis cezasını öngördüğü ve talimatla savunmasının alınamayacağı gözetilmeden talimatla savunmasının alınması suretiyle CMK"nın 196/1. maddesine aykırı davranılması,
2) CMK"nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak 05/03/2015 tarihli celsede 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ..."un müdafiisi olmadan savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Hükmün, karar tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin bulunduğu oturumda verilmesi gerekirken, müdafiilerinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması,
4) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan ... ile 04.10.2014 tarihinde müşteki ..."e yönelik eylem nedeniyle 11.10.1999 doğumlu olan ve suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan ... hakkında işledikleri fiillerin hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve mahkemece bu hususta yapılan gözlem tutanağa geçirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.