MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş. Turz. Servis İşl. ve Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.06.2019 Pazartesi günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, alacaklı olduğu davalı borçlu ... San. ve Tic. A.Ş."nin kredi borcu sebebi ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılardan... Maden Otomotiv Makine Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ondan da diğer davalılara devredildiğinin öğrenildiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırma gayesi ile yapıldığının anlaşıldığını beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat Turizm Servis İşletmeciliği ve Danışmanlık Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti vekili iyi niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Dahili davalı ... beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu gayrımenkullerin tapuda gösterilen satış bedelleri ile gerçek değeri arasında misli aşan fark olduğunun anlaşılmasına, gayrımenkullerin kısa süreli aralıklarla elden çıkarılmasına, davalılar arasında irtibat olmasına göre davanın kabulüne, davaya konu taşınmazlar yönünden haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Turizm Servis İşletmeciliği ve Danışmanlık Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu adına tapuda satış işlemlerinin vekaleten davalı ... tarafından yapıldığının davalı... İnşaat Turizm Servis İşletmeciliği ve Danışmanlık Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti."nin davalı ... Otomotiv Makine Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti."den gayrımenkulleri almasına rağmen borçlu ile irtibatı olduğu anlaşılan ...’a gayrımenkullerin devrinin yapılmış olmasına arasında kan ve sıhri hısımlık olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... İnşaat Turizm Servis İşletmeciliği ve Danışmanlık Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 24.370,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Turz. Servis İşl. Ve Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.