Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7685 Esas 2017/157 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7685
Karar No: 2017/157
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7685 Esas 2017/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz edilen mahalli mahkeme kararını bozdu. Bozma gerekçeleri şunlardı:
1) Sanığın duruşmaya getirilmeden ve yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir.
2) Sanık, müştekinin kendisine yumruk attığını beyan etmişti ve tanık da bu ifadeyi doğrulamıştı. Bu durumda, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmedi.
3) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
Kararın kanun maddeleri ise şöyle: TCK 29, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7685 E. , 2017/157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan ve bu konuda mahkemece verilmiş bir karar bulunmayan sanığın başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olmasına rağmen, 12/05/2014 tarihli son celsede duruşmaya getirilmeden, yokluğunda duruşma yapılarak karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında önce müşteki ...’un kendisine yumruk vurduğunu beyan etmiş olması ve tanık ...’nin sanığın savunmaları ile uyumlu olarak, “...müşteki olay günü bizi beraber görünce sanık ...’e “yine mi sen” dedi,...’e vurdu, ... de ona vurdu...” şeklinde anlatımda bulunmuş olması karşısında, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.