Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1328 Esas 2018/1914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın paftasında yol olarak gösterilen tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin olduğu, dava konusu taşınmaz bölümünün kuzey sınırında ... yolu olduğu gözetilerek davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne de yöneltilmesi ve taşınmazda kamulaştırma yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişiler ...."in 05.11.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda yeşil renk ile boyalı 1.865,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ile Süleyman Budak adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, dahili davalı DSİ vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine, DSİ ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.