5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35677 Esas 2020/9157 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35677
Karar No: 2020/9157
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35677 Esas 2020/9157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihine göre başvurunun süresi ve kararın niteliği uygun görüldü ve temyiz isteği reddedildi. Ancak, hükmün içeriğinde suça konu olan ürünün yanlış tanımlandığı ve müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın müsaderesine ilişkin 2. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine, \"Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine\" fıkrasının eklenmesi gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına ve yeniden yargılama yapılmadan hüküm verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5607 sayılı Kanun, Sahte ve Hileli Alkollü İçkilerin İmalatı veya Ticaretinin Men ve Takibine Dair Kanun. TCK'nin 54/4. maddesi, Kaçakçılık Suçlarına İlişkin Müeyyideler. 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi ise Hükmün Düzeltme Yoluyla İncelenmesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35677 E. , 2020/9157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşya sahte bandollü içki olduğu halde hükümde suça konu eşyanın sigara olarak gösterilmesi ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delâletiyle TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.