Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/949 Esas 2017/935 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/949
Karar No: 2017/935
Karar Tarihi: 27.03.2017

Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/949 Esas 2017/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık olarak yargılandığı bir davada, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek TCK'nun 82/1-d, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararının bozulmasına neden olan hususlar şunlardır:
1) Mağdur hakkında yeterli soruşturma yapılmadan hüküm kurulmuştur.
2) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesiyle ilgili kararının değerlendirilmesi zorunludur.
TCK'nun 82/1-d maddesi, \"birisinin ölümüne sebebiyet vermek suretiyle adam öldürmeye teşebbüs\" suçunu düzenlemektedir. 35. madde, haksız tahrik sebebiyle cezayı azaltıcı bir neden olarak kabul edilirken, 62. madde de iyi hal indirimini düzenlemektedir. 53. madde ise, sanığın suçunun sübutu kabul edilmesi durumunda verilebilecek cezaları belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/949 E. , 2017/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

Belirli gün ve saatte davetiye tebliğine rağmen taraflar katılmadıklarından duruşmasız yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Ancak;
1)Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları celp edilerek, mağdur ve ve soruşturma dosyası örneği ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek; mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.