Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6366 Esas 2017/156 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6366
Karar No: 2017/156
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6366 Esas 2017/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığını belirterek dosyanın uzlaştırmaya gönderilmesini ve başarısızlık halinde yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi gerektiğini ifade etti. Kararda, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını aşarak yapılan duruşmanın açık yerine kapalı yapıldığı ve adli para cezasının hapis cezasına çevrilmemesi konularında hükümlerin bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddesi ile 5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/6366 E. , 2017/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştıma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuklar 18 yaşını bitirdiği halde, bozma sonrası yapılan 20.05.2015 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-5275 sayılı CGTİHK"nin 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.