Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/73
Karar No: 2017/3913
Karar Tarihi: 10.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/73 Esas 2017/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların farklı davalarda aynı eylem nedeniyle yargılandığı ve dolayısıyla bu davanın reddedilmesi gerektiği ancak sanıkların cezalandırıldığı belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 227/3. maddesi: Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.
- TCK.nun 245. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu.
- 223/7. madde: Aynı eylem nedeniyle farklı davalarda yargılamaya izin verilmemesi.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri ve eklemeleri içeren yasa.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararının uygulanması durumunda ne yapılması gerektiğini belirleyen madde.
8. Ceza Dairesi         2017/73 E.  ,  2017/3913 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 227/3. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine açılan dolandırıcılık suçundan dolayı yapılan yargılama sırasında eylemi bölüp TCK.nun 245. maddesine aykırılıktan suç duyurusunda bulunup atılı suçtan yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmiş olunması karşısında, sanıkların tek eylemi bölünerek açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi