Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1905 Esas 2020/6261 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1905
Karar No: 2020/6261
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1905 Esas 2020/6261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve davacıya 6.000 TL manevi tazminat ve yasal faizi ile ödenmesine karar verildiği belirtiliyor. Karar, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan tutuklu kalan davacının 20.000 TL manevi tazminat talebiyle açtığı davanın incelenmesi sonucu verildi. Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin mahsubuna karar verildiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

12. Ceza Dairesi 2019/1905 E. , 2020/6261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 21.03.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 21.03.2007-12.12.2007 tarihleri arasında 326 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde,
Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin İzmir (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarih, 2006/71 Esas – 2011/222 sayılı ek karar ile mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı lehine lehine hükmedilen manevi tazminat miktarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen kısım üzerinden vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.