Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16218 Esas 2017/153 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16218
Karar No: 2017/153
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16218 Esas 2017/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü için açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dairdi. Ancak suç tarihi 16/03/2008 ile açıklanan hükmün kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 09/02/2010 ile inceleme tarihi arasında gerçekleşen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/16218 E. , 2017/153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 16/03/2008 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/06/2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 09/02/2010 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.