Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6278 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6278
Karar No: 2021/2475
Karar Tarihi: 11.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6278 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık kardeşi adına düzenlenen nüfus cüzdanını aldığı ve belgedeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu kabul ettiği için resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Ancak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede nüfus cüzdanında tahrifat yapıldığına dair bulguya rastlanılmamıştır. Bu nedenle orijinal olmasına rağmen sahte olduğu tespit edilen belgenin aldatıcılık niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılması gerekmeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan “07.02.2014” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık tarafından işlenen suçun doğru şekilde belirlendiği ve ceza hukukuna uygun bir şekilde yargılama yapıldığı sonucuna varılmış ve sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2018/6278 E. , 2021/2475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, kardeşi ... adına düzenlenen suça konu nüfus cüzdanını Şahinbey İlçe Nüfus Müdürlüğünden aldığını ve belgedeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu kabul etmesi, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.03.2014 tarihli uzmanlık raporunda, inceleme konusu nüfus cüzdanında tahrifat yapıldığına ilişkin bulguya rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında, içerik itibarıyla sahte olan nüfus cüzdanının orijinal olması nedeniyle, hakim tarafından aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı yönünden inceleme yapılmasının gerekmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece, suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan “07.02.2014” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.