Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6947 Esas 2018/18 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6947
Karar No: 2018/18
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6947 Esas 2018/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının 1963 parsel sayılı taşınmazdaki payın icra satışı sonucunda alacağa mahsuben ihalesinin yapılarak kesinleştiği ve davalı tarafından davacı adına kaydedilen tapu kaydının usulsüz olarak taşınmazın bölünemez büyüklükte tarım arazileri sınıfına girdiğinden bahisle resen terkin edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 1/2 payının adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, kişinin cebri satış sonucu edindiği payın adına tescil edilmesinin taşınmazın bölünmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereği davalı Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu değişik 13. madde j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/6947 E. , 2018/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1963 parsel sayılı taşınmazdaki payın icra satışı sonucunda alacağa mahsuben ihalesinin yapılarak kesinleştiğini, davalı tarafından davacı adına kaydedilen tapu kaydının usulsüz olarak taşınmazın bölünemez büyüklükte tarım arazileri sınıfına girdiğinden bahisle resen terkin edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 1/2 payının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kişinin cebri satış sonucu edindiği payın adına tescil edilmesi taşınmazın bölünmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.