Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11253 Esas 2019/13651 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11253
Karar No: 2019/13651
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11253 Esas 2019/13651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılandığı bir davada, dokunulmazlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozdu. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını ise, çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği hakkında uzman hekim raporu alınmadan verilmesi nedeniyle bozdu. Konut dokunulmazlığını bozma suçu için TCK'nın 116/1 ve 31/2, hırsızlık suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddeleri uygulandı.

2. Ceza Dairesi 2019/11253 E. , 2019/13651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan 04/06/2015 tarihli mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, bu suç yönünden rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.