Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9170 Esas 2020/6257 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9170
Karar No: 2020/6257
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9170 Esas 2020/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, haksız tutuklama sonucu mağdur olduğunu iddia ederek tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Tazminat talepleri, Avukatlık Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Türk Medeni Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'na dayanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/9170 E. , 2020/6257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Dava Tarihi : 09/06/2014
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.538,98 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 09.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında davanın türü gereği "dava" ve "dava tarihi" ibareleri yerine "suç" ve "suç tarihi" ibarelerine yer verilmesi, karar tarihinin "16.02.2018" olması gerekirken "20.02.2018" olarak yazılması, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat"" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir
Haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan 31.03.2006-02.06.2006 tarihleri arasında 64 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 1.538,98 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.