MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davaya konu site yönetiminin 24/06/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile davacının başkanlığını yaptığı yeni yönetime devredildiği, ancak eski yönetim tarafından 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait harcama faturaları ve 2003, 2004, 2007, 2011 ve 2012 yıllarına ait işletme defterlerinin yeni yönetime sunulmadığı, ayrıca 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait defterler sunulmuşsa da bunların içinde de gelir gider kayıtlarının işlenmemiş olduğu, sözlü uyarılara rağmen belirtilen belgeler yeni yönetime devredilmediği için ... 3.Noterliğinin 14/08/2012 tarih ve 36750 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belgelerin yeni yönetime devredilmesi yönünde ihtarname çekildiği, ancak buna rağmen davalıların belgeleri ibraz etmedikleri, ayrıca KMK"nın 36. maddesine göre de usulsüz işlem yaptıkları belirtilen defter belge ve faturaların yeni yönetime tesliminin sağlanması ve davalıların KMK"nın 33. maddesi uyarınca cezalandırılması istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18 . Hukuk Dairesinin 2014/18002 Esas , 2015/11633 Karar sayılı ilamı ile “ Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait harcama faturaları ile 2007, 2011 ve 2012 yıllarına ait işletme defterlerinin mahkeme veya başka bir kurumda olduğuna dair herhangi bir tespit mevcut olmadığı gibi, defterlerin usulsüz tutulmasına dair de tarafların delilleri toplanıp konusunda uzman bir bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilerek bozulmasına karar verilmistir.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davalının eski yönetici olarak iade ile yükümlü olduğu defter ve belgelere ilişkin talebin kabulü yönünde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.