Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5865 Esas 2017/6010 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5865
Karar No: 2017/6010
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5865 Esas 2017/6010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"yağma\" ve \"yağmaya teşebbüs\" suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanıktan tahsil edilen yargılama giderleri 20 TL'nin altında olduğu halde 16 TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: suç için TCK'nın 168. maddesi, sanığın beyanı ve mağdurun ifadesi ile tespit edilmiştir. TCK'nın 31/3. maddesinin TCK'nın 168. maddesinden önce uygulanması gerektiği konusu göz ardı edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak ise, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereği Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/5865 E. , 2017/6010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan ve mağdur ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdur ..."a yönelik eylemi ile ilgili olarak kurulan hükümde TCK"nın 31/3. maddesinin TCK"nın 168. maddesinden önce uygulanması gerektiği hususunun gözetilmeyerek TCK"nın 61.maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" dair bölüm çıkarılarak, yerine "16 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.