Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20095 Esas 2019/8161 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20095
Karar No: 2019/8161
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20095 Esas 2019/8161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sürücünün asli kusurlu olduğu belirlenen bir trafik kazasında, davacı motosiklet sürücüsü %19 oranında daimi sakatlık yaşamıştır. Davacı, iş gücü kaybı için davalı sürücü ve aracının sigorta şirketinden müteselsilen 10.000 TL tazminat talep etmiş, ayrıca manevi zarar için de davalı sürücüden 20.000 TL talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddedilmesine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilen karar, dosya içerisindeki delillere göre onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'na göre, zararın tazmini için kusur, zarar ve illiyet bağı şarttır.
- Trafik Kazaları Hakkında Kanun'un 92. maddesi, trafik kazası sonucu kişilere veya mallara zarar verilmesi halinde, zarar gören kişinin tazminat talep etme hakkına sahip olduğunu belirtir.

17. Hukuk Dairesi 2016/20095 E. , 2019/8161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının kullandığı ... plakalı aracın 24/09/2009 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını; olayla ilgili olarak Elbistan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/315 Esas sayılı dosyasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini kaza nedeniyle müvekkilinin % 19 oranında daimi sakat kaldığını, sakat kalması ile maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ait haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalı sürücüden ve aracının ZMSS olan ...den müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücüden tahsiline; bu bedellere kaza tarihinden itibarende faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüyle, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 358,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.