Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5354 Esas 2017/150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5354
Karar No: 2017/150
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5354 Esas 2017/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilirken, infaz sırasında kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar haklarının kısıtlanacağına dair madde gözetilmediği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre, infaz aşamasında bu madde göz önünde bulundurulabilecek olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, yargılamaya ve toplanan delillere göre sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü istem gibi onayarak mahkumiyet hükmüne hükmetmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü de verilmiştir. Ancak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda adı geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 53/1-c maddesi, 52/4. maddesi; 6136 sayılı yasa, 6545 sayılı kanunun 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/5354 E. , 2017/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı
olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından " Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapse ÇEVRİLMESİNE "cümlesinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.