Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı borçlu belediye hakkında başlattığı ilamlı icra takibi sırasında borçlu belediyenin hesap işleri dairesi başkanlığına hitaben yazdığı 9.6.2005 tarihli yazıda, takip alacağının belediye hukuk müşavirliğinin borç döküm listesinde hesaplanan faiz alacağının %10 luk kısmından, alacağın tamamı 15 gün içinde ödendiği takdirde feragat ettiğini, paranın bu şartlarda ödendiği takdirde bu dosaydaki asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama gideri, faiz, icra masrafı ve harç alacağının kalmayacağını ve borçlu idareyi ibra edeceğini bildirmiştir.
Borçlu belediye de kendi hukuk müşavirliğinin 23.5.2005 tarihli borç hesabına göre hesap edilen toplam 278794,96 YTL"den bu borç içindeki işlemiş faizin iflasdan 12932,34 YTL yi çıkarıp bakiye 269 362,62 YTL yi 15 gün içerisinde 21.6.2005 te icra dairesine ödeyerek, anılan ibranamede öngörülen şartı yerine getirmiştir. Böylece takip borç ödeme ile sona ermiştir. Bu nedenle, muhtıranın iptali yerine yukarda belirtildiği üzere alacaklının şartlı kısmi ibranamesi geçersizmiş gibi bakiye borç hesabı yapılarak muhtıranın kısmen iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.