Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12370 Esas 2019/15794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12370
Karar No: 2019/15794
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12370 Esas 2019/15794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu tespit edildi. CMK'nun 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği için hüküm açıklandı. Yapılan incelemede suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/12370 E. , 2019/15794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 22.06.1997 doğumlu olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 06.02.2012 tarihinde işlenen suç için 19.07.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 26.09.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 05.05.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.09.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 26.09.2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.05.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06.02.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.