Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7061 Esas 2019/12659 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7061
Karar No: 2019/12659
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7061 Esas 2019/12659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, mahkemenin kararı bozulmuştur. Bozma nedenleri şunlardır: 1) CMK'nın 231/11. maddesine göre, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya yeni bir suç işlemesi halinde duruşmadan haberdar edilerek savunması alınmadan hükmün açıklanması yanlıştır; 2) Hakaret suçunun aleni bir şekilde işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır; 3) Sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği hakaret suçu için TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7061 E. , 2019/12659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, her ne kadar sanık müdafisine tebligat yapılmış ise de, tebliğ içeriğinde ilgili ihtaratın bulunmaması karşısında, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hakaret suçunun aleni olan yerde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın, hakaret eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.