Yargıtay - Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11674 Esas 2017/6007 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11674
Karar No: 2017/6007
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11674 Esas 2017/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerine suç ortağıyla birlikte girerek hırsızlık amacıyla mont karıştırdı. Ancak mağdur gelince suç ortağı cüzdanı alarak kaçtı ve sanık kendisini tamirci olarak tanıttı. Mağdur sanığı tehdit edip bıçakla saldırdı ve sonrasında yakalandı. Sanık hakkında, mağdura yönelik hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, suç ortağına ait cüzdanın bulunmasından dolayı, yağma suçu nedeniyle de hüküm kurulması gerektiği yapılan itirazda belirtildi. Kararda, 53. maddeye göre infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: TCK 35, TCK 53.

6. Ceza Dairesi 2014/11674 E. , 2017/6007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın iade-i muhakeme içeren dilekçesinin mahallinde değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ..."ın katılan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın, katılan ..."e ait iş yerine suç ortağı sanık ... ile birlikte girip hırsızlık amacıyla katılana ait montu karıştırdıkları sırada katılanın gelmesi üzerine diğer sanık ..."ın katılana ait cüzdanı alarak kaçtığı, sanık ..."ın ise katılanı farketmemesi nedeniyle katılan tarafından yakalandığı, katılanın ne yaptığını sorması üzerine kendisini tamirci olarak tanıttığı, ancak katılanın sanığa inanmayarak kolundan tutmaya çalışması üzerine taşıdığı bıçağı katılana doğru salladığı, sonrasında katılan tarafından etkisiz hale getirilerek yakalandığı olayda; sanık ..."ın eyleminin, sanık ... tarafından hırsızlanan cüzdanın kaçırılmasına yönelik olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... tarafından katılan ..."ün bıçak ile tehdit edildiği aşamada, katılana ait cüzdanın suç ortağı olan sanık ..."da bulunması nedeniyle sanık ..."in eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, TCK"nın 35. maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.