Yağma - Cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5857 Esas 2017/6006 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5857
Karar No: 2017/6006
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Cinsel saldırı - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5857 Esas 2017/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında yapılan cinsel istismar suçlamasında mahkumiyet kararı verilmesine karar vermedi ve sanığı beraat ettirdi. Ancak aynı kişi hakkında yapılan yağma suçlamasında beraat kararı verildiği ancak bu kararın yanlış olduğu ve sanığın suç işlediği sonucuna varıldı. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'un kullanımı da belirtiliyor. Bu kanunlar, suçlar arasında artan cinsel suçların cezalandırılması ve diğer suçlar için ceza indirimi sağlamayı amaçlamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/5857 E. , 2017/6006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) ... hakkında katılan mağdura yönelik cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

2-) ... hakkında katılan mağdura yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Mağdure ..."in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; sanık ile cinsel ilişki yaşadıktan sonra tartışmaya başladıklarını, tartışma üzerine sanığın cep telefonunu zorla aldığını ve telefonunu iade etmesini istemesi karşısında "siktir ol git " diyerek vermediği yönündeki beyanı ile yargılama aşamasında alınan beyanında sanığın kıskançlık sebebiyle aldığını iddia ettiği telefonunu istemesine rağmen vermediğini belirterek, sanığın telefonunu zorla aldığı hususunu teyit etmiş olması;
tanık ..."ün soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde söz konusu eve gittiğinde Katılan ..."nın kendisine, sanık ..."un telefonunu vermediğini söylediğini, ..."dan telefonu istediğinde vermediğini ve ..."yı alıp götürdüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mağdura ait telefonu zorla alarak yağma suçunu işlediğinin gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.